日仏辞典 - Le Forum

J'ai découvert une seule et unique exception (en 4 mois), mais il s'agit plus d'un cas d'homonymie que d'un cas de verbe à double particule :

Pour le verbe "Sauter" ("Tobu") et le verbe "Voler" ("Tobu"), bien que la prononciation soit la même, les kanji utilisés sont différents, ainsi que les particules qui les composent :

Ainsi "~de tobu" signifie "Voler" (avec quelque chose, comme un avion par exemple),
Et "~o tobu" signifie "Sauter".

Voilà, d'où l'importance CAPITALE d'enseigner la particule du COD avec le verbe, sans quoi on se retrouve avec ce genre d'erreur, la preuve :

http://www.dictionnaire-japonais.com/w/ ... B%E3%81%B6

Ici, on se retrouve avec des conneries : mauvaise définition, mauvais Kanji, simplement à cause d'une homonymie.
D'ailleurs il est placé dans le groupe 4... C'est pas plutôt un verbe du groupe 1 ?

DE n'introduit pas un COD. C'est un complément d'objet, ici un complément d'objet de moyen.
Voler EN avion.

Les particules ne sont pas liées aux verbes, elles doivent être utilisée en fonction de ce que tu veux dire. Et donc elles peuvent varier.

Le seul COD en japonais est introduit avec WO.

Mon précédent exemple démontre bien que si pourtant (un verbe, une seule particule "spécifique").

Bon, c'est donc le titre du topic que je dois changer pour mieux exprimer l'idée, car il porte visiblement encore à confusion.

EDIT : voilà, avec ce titre il y a moins d’ambiguïté. Bon, après, je ne me fais pas d'illusion concernant ce site, il est décédé depuis de longs mois, j'ai fais remonter cette réflexion via le topic dédié aux suggestions (en proposant de rajouter des TAGs, car ça servirait aussi à faire des catégories de mots [Adj-i;Adj-NA;etc]), mais il y a peu de chance que ça bouge un jour. Quel dommage .
J'ai quelques connaissances en BDD & en Web Dev, mais je doute qu'il y ait le moindre interlocuteur à qui proposer son aide ici.

NeM a écrit:Mon précédent exemple démontre bien que si pourtant (un verbe, une seule particule "spécifique").

Bon, c'est donc le titre du topic que je dois changer pour mieux exprimer l'idée, car il porte visiblement encore à confusion.

EDIT : voilà, avec ce titre il y a moins d’ambiguïté. Bon, après, je ne me fais pas d'illusion concernant ce site, il est décédé depuis de longs mois, j'ai fais remonter cette réflexion via le topic dédié aux suggestions (en proposant de rajouter des TAGs, car ça servirait aussi à faire des catégories de mots [Adj-i;Adj-NA;etc]), mais il y a peu de chance que ça bouge un jour. Quel dommage .
J'ai quelques connaissances en BDD & en Web Dev, mais je doute qu'il y ait le moindre interlocuteur à qui proposer son aide ici.

Dommage qu'il n'y ait pas eu de suite, c'était passionnant. Ça s'est arrêté faute de combattants ? Qui subsiste ?